|
人骨発見２１周年集会 「専門家にきく！軍医学校跡地の |
「人骨問題 人類学の立場から」
楢崎修一郎と申します。よろしくお願いいたします。私自身は人類学という学問を専攻しておりまして、これまで、アフリカのクービ・フォラ遺跡（猿人）、インドネシアのサンギラン遺跡（原人）、シリアのドゥアラ洞窟（旧人）、アメリカのエリザベス・マウンド（新人）等で発掘調査を行ってきました。特に、インドネシアでは１０年間ぐらい毎年発掘調査をしてきました。ここ十年は、主に群馬県出土の縄文時代人から近世人骨の鑑定をしています。
これまでこの会でお話をされた人類学者は、佐倉 朔先生・馬場悠男先生・橋本正次先生がいらっしゃいます。これらの先生方は、私の師匠や先輩にあたられます。本日、なぜ私がここにいるのかという理由は、実は、1989年7月22日に新宿戸山で人骨が発見され、佐倉 朔先生が鑑定をされたわけですが、私自身、佐倉先生の助手として1991年8月の数日間、この戸山人骨の鑑定に当たった経験がございます。当時、新宿区百人町の葬儀社の地下に人骨が安置されており、そこで鑑定をしたことを思い出します。
本日は、「一、人骨の特徴」・「二、発掘方法」・「三、戸山人骨」・「四、発掘調査に期待されること」の四つに分けてお話をします。
一．人骨の特徴
（１）人骨の特徴
人骨は、生まれたばかりの子供の頃は約350個あります。それが成長するにつれて癒合し、大人になると約200（206）個になります。例えば、大腿骨の場合、新生児で3個に分かれていた骨が15歳では5つに、成人になれば1個の大腿骨になるというように、成長すると癒合して骨の数が減って行きます。これは、最初から癒合していると頭や身長が伸びないということになります。赤ちゃんの頭の上は柔らかいのですが、大泉門といいまして、骨と骨がくっつかないで発達するようになっています。
ちなみに、この約206個の中には歯の数は入ってません。歯には、乳歯と永久歯とがありますが、乳歯で20本、永久歯が32本と、全部で52本の歯が生えます。但し、先天的に欠如している場合もあります。そうすると、実際は206＋52で258あることになります。この歯を除いた206個の人骨のうち、手と足の部分だけで106個も骨があるように、ここだけで全体の半分以上の骨があります。そこで、私は、発掘の際に、手や足の骨をきれいに出すのではなく、ごっそり採った方が取りこぼしは少ないと助言しています。
（２）人骨から得られる情報
人骨からは、性別・死亡年齢・顔立ち・身長・プロポーション・体格・生活痕・習慣的姿勢・病気・産児歴・摂取した食物・利き手・血液型・埋葬方法・人工変形風習・年代・集団等の情報を得ることができます。
これらの中で、人骨から得られる情報には、最も重要なものは、性別・死亡年齢・民族や集団（人種）があります。日本では、この民族や集団に代わって、身長が重要視されています。
昔は、よく「人種」という言葉を使っていましたが、最近人類学の方では人種という言葉は使わないようにしています。我々現代人は、学名をホモ・サピエンスといいますが、起源は約20万年前から15万年前に、アフリカで生まれたと考えられています。つまり、現代人の起源は、非常に新しいということになります。
人類の歴史は約700万年から600万年くらいありますが、今地球上にいるすべての人たちのルーツは、約20万年前から15万年前にアフリカで生まれたことになります。恐らく、当時の人々の皮膚は、黒かったと思います。それから、移住していった場所の気候に合わせて皮膚の色が変わってきたと考えられます。イヌは、ダックスフンドとパピヨンを掛け合わせても子どもができ、かつ、その子どもの孫もできます。つまりこれは同じ種ということになります。イヌには、あんなに様々なタイプがいますが、一つの種です。
①性別
・頭蓋骨
頭蓋骨から性別推定する際に指標となるのは、額部分・眼の上の眉弓・乳様突起があります。男性の額は後ろに後退している状態ですが、女性では壁が立ったようになっています。また、眉弓は、男性では発達していて、女性はあまり発達していません。さらに、女性には前頭結節があります。側頭骨の乳様突起は、男性では非常に大きく、女性では小さいという違いがあります。
・寛骨
寛骨は、最も良く、性別推定ができる部位です。これは、女性では子どもを産みやすいように、男性とは形が異なるからです。大坐骨切痕は、女性では90度くらいになっていて鈍角ですが、男性は角度が小さく鋭角になっています。また、上から見ると、男性の方は、仙骨が真ん中に飛び出ていてとても子どもが出ていけない。女性の方は大きく開いています。前から見ると、恥骨下角が、女性では角度が鈍角ですが、男性は角度が小さく鋭角になっています。また、耳状面前溝は、これがあると女性で、かつ子どもを産んだことがあるというものです。
②死亡年齢
死亡年齢は、成長期であれば、歯の萌出状態や骨の癒合の度合いでかなり正確に推定することが可能です。ただ、成人になると、なかなか推定することが難しくなります。そこで、頭蓋縫合の癒合の度合いや歯の咬耗度で推定します。
・歯
子供の場合は、歯で死亡年齢が簡単にわかります。歯の乳歯や永久歯の歯冠や歯根の状態で、死亡年齢を推定できるわけです。乳歯も永久歯も、まず、エナメル質でできている歯冠ができ、そして、歯根ができてきます。
例えば、大臼歯ですが、第一大臼歯は約六歳・第二大臼歯は約12歳・第三大臼歯（親不知）は約18歳以上で萌出します。子供の時には、上顎骨や下顎骨の骨の中に、乳歯と永久歯が多く入っていることがわかります。これは、Ｘ線（レントゲン）を撮影して、確認することが出来ます。その後、老人になって、歯がすべて抜けると、上顎と下顎の歯槽骨が萎縮して無歯顎になります。
・四肢骨
四肢骨は、子供の頃は、骨端部が癒合していない状態ですが、成人になると癒合して一つの骨になります。この骨端部が癒合する年齢が調べられていて、そこから死亡年齢を推定することができます。この骨端部が癒合する年齢は、女性の方が男性よりも早いという傾向があります。骨端部が癒合すると、もう、身長は伸びません。
③身長
身長は、上腕骨・大腿骨・脛骨等の四肢骨の最大長と身長との相関関係から、式が出されており、それにあてはめて推定します。ただ、破損していない四肢骨が必要なため、発掘されたものからは推定できない場合が多々あります。
④集団
・世界の集団
集団の推定は、欧米において、アジア系・ヨーロッパ系・アフリカ系と、大きく三つの集団に分けて行われます。
集団推定の指標となる部分は、顔面部分です。アジア系では顔面部は扁平な状態で、短頭です。短頭とは、頭を上から見た形が丸いものを指します。これに反して、前後に長い形を長頭と言います。アジア系は、寒冷気候に適応しているためで、寒いところでは、頭の形を丸くし顔面部を扁平にすることで凍傷にかかりにくくしています。一方、アフリカ系は熱帯気候に適応しています。長頭で、顔面部は凹凸があります。特に、口の部分が出っ張っている突顎です。また、アフリカ系の人々は、手足が長く、胴も長い。アジア系とアフリカ系とでは、同じ体重であっても、アフリカ系の人の方がアジア系の人よりも体表面積が約一．七倍ぐらい広くなっています。アジア系の人は寒い気候で熱が奪われにくくしており、アフリカ系の人は暖かい気候で熱が奪われやすいようにしている。
ヨーロッパ系の人は、アフリカ系の人ほどは突顎ではないのですが、顔面部は凹凸があります。また、鼻が高いのが特徴的です。
・日本人の集団
日本には、約12000年前から2000年前という長い期間、元々いた縄文時代人と約2000年前に稲作農耕と共に渡来してきた弥生時代人がいます。
縄文人の特徴として、髪の毛が癖毛・二重瞼・大きい耳たぶ・大きい鼻・厚い唇・濃いヒゲが挙げられます。これらは、熱帯適応を示していると言えるでしょう。顔面部は、凹凸があります。また、上顔高（顔の高さが）が低いという特徴もありますが、これは、私の経験から、サングラスや眼鏡をかけた時に、眉毛がサングラスや眼鏡に隠れる人は縄文系です。一方、サングラスや眼鏡をかけた時に眉毛が上にぽつんと出ている人は弥生系という傾向にあるようです。
弥生人の特徴として、髪の毛が直毛・一重瞼・小さい耳たぶ・長い鼻・薄い唇・薄いヒゲが挙げられます。これらは、寒冷適応を示していると言えるでしょう。顔面部は、凹凸がなく扁平です。
少し複雑なのは、同じ弥生時代でも、在来系（縄文系）の形質を持つ人々と渡来系（弥生系）の形質を持つ人々が混在していることです。
古墳時代になると、ミックスしたような顔になります。これは、当時の支配層の人々のことで、古墳時代の庶民の形質は骨の保存状態が悪いために良くわかっていません。庶民は、古墳ではなく、土坑墓に埋葬されたために人骨の保存状態が良くないと考えられています。
中世（鎌倉時代・室町時代）になると、頭の形が前後に長い長頭が特徴になります。ただし、その理由は、まだ諸説あり解明されていません。
アイヌの人々の頭蓋骨は、縄文時代人骨に良く似ています。元東京大学の人類学者・故埴原和郎先生は、現代日本人には、在来系と渡来系とがミックスしており、北海道のアイヌの人々と琉球列島の人々は在来系の要素を色濃く残しており、西日本では渡来系の要素が色濃く、東日本ではミックスだという二重構造説を提唱されています。但し、北海道のオホーツク文化の人々は複雑なので、ここでは説明を省略します。
ここでは、元順天堂大学の解剖学者・椿 宏治先生が出版された『日本人の顔』（平凡社新書）をご紹介します。北海道のアイヌの人々や東北の人々、には、二重瞼の人が多いのがわかります。ところが、近畿地方は、顔が面長で一重瞼の人が多いことがわかります。中国地方も顔が面長で一重瞼の人が多いようです。ところが、九州南部の鹿児島や琉球列島では、二重瞼の人々が多くなるのがおわかりになると思います。
このように、日本国内にも在来系・渡来系・中間系と三タイプの人がいるため、骨から日本人であると断定するのは難しいということがおわかりかと思います。
二、発掘方法
（１）発掘前
発掘現場に行くと、人骨が出土した場合に、花・線香・御神酒等を供えている場合が多く見受けられますが、現代の科学分析を想定すると供えない方がいいでしょう。特に、ある特定の宗教の経文を供えるというのは止めた方が良いと思います。
天草四郎で有名な島原の乱ですが、近年、原城で発掘調査が行われており、人骨も多く発見されています。この人骨に、仏教で経文を供えることができるでしょうか。生前も死後も、宗教は自由であるべきだと思います。私自身は、人骨を発掘する際には、心の中で、無宗教でご冥福を祈るようにしています。
（２）人骨
人骨は乾燥させると、かなり強い強度を持ちます。ところが、土に埋もれている状態では、水分を含んで非常に弱く、ぐずぐずしています。これをイメージするには、乾パンや食パンが乾燥した状態を思い浮かべると良いと思います。ところが、ミルクや水に浸すと柔らかくなります。この柔らかくなった状態が、土に埋まっている人骨の状態だと思っていただけるとおわかりになると思います。
（３）発掘方法
人骨を発掘していき、ある程度出土した状態では、なるべく直射日光に当てないで、日陰を作って乾燥させる方が良いでしょう。これは、急激な温度差を与えない方がいいという理由からです。その後、最小限のクリーニングを行い、写真撮影・実測（写真実測）を行います。ただし、過度のクリーニングを行うと人骨は破損しますので、専門家と相談しながら行うべきです。
考古学の現場では、木器（木でつくった道具）が良く出土しますが、その際は、濡らした方がいいんです。ところが、すでにご説明したように、人骨は濡らすと破損しやすくなってしまいます。木は、人骨と異なり、繊維があって非常に強いんですね。ところが、人骨には繊維がないので、濡らさずに良く乾燥させて下さいとお願いしています。
また、歯は、上顎と下顎から、抜ける場合が多いので注意が必要です。永久歯32本の中でも、切歯8本・犬歯4本・小臼歯8本の20本は、歯根が通常１本しかないので、抜け落ちやすくなっています。大臼歯は、歯根が2本から3本ありますので、顎の骨から抜け落ちにくくなっています。そこで、頭蓋骨や下顎骨周辺の土は注意して、篩（ふるい）にかける必要があります。また、すでにご説明しましたように、手足の骨は106個もありますので、一つ一つきれいに掘り出すよりは、まとめて取り上げた方が、取り残しが少ないと思います。
（４）撮影方法
近年は、デジタルカメラの時代になり、昔と比べるとずいぶん便利になりました。昔は、人類学では、写真撮影・フィルムの現像・写真の焼き付け・Ｘ線の撮影・Ｘ線フィルムの現像・Ｘ線フィルムの焼き付けの技術を習得することが必須でした。
出土人骨を撮影する際には、遺跡名・遺構名・人骨番号等の情報を入れた「看板」や北マークがついた状態と無い状態のものを撮影すると良いと思います。発掘調査は、やり直しがきかないものですから、なるべく多く記録する必要があるでしょう。
考古学では、「化粧」と呼びますが、写真撮影の前に、スポンジに水を含ませて遺物をきれいにします。しかし、人骨にこれを過度に行うと人骨が破損しますので、注意が必要です。良くあるのは、出土状況の写真で見る人骨は良い状態なのに、取り上げられたものを見るとバラバラに破損している場合があります。これは、化粧のしすぎによるものだと思われます。これでは、本末転倒なので、化粧はほどほどにすべきです。
（５）実測図
実測図は、人骨が出土した状態を図面にとったものです。考古学では、20分の1でとる場合が多いのですが、人骨の場合は、できれば10分の1でとる方が良いと思います。
（６）保存処理
発掘現場では、人骨の保存はよほどの場合以外行わない方が良いと思います。専門家に依頼しないと、多くの場合は失敗します。現場で保存液をかけても、人骨の中に浸透せず、人骨の表面に膜を作るだけで、鑑定の際にその膜を除去するのが大変な作業になります。
特に、水性ボンドを水で溶いて塗布する人がいますが、これは、食性分析や年代測定に影響を及ぼすので止めた方が良いでしょう。
（７）取り上げ
人骨の取り上げは、まず、乾燥させることが重要です。その後、取り上げた時には、湿気を含んでいるので、ビニール袋よりは紙袋に入れる方が良いでしょう。但し、細かい人骨が多い場合には、タッパーやチャック付きビニール袋で取り上げても良いのですが、その際は、フタをせずに乾燥させるようにする必要があります。
湿気が多いと、カビが生えます。このカビや長い間水に浸かっていると年代測定にも影響が出るそうです。また、綿にくるんだりする場合が良く見られますが、この綿も年代測定に影響が出ると言われています。さらに、アルミホイルで包む方法も、欧米では年代測定に影響を与えるという研究結果が出されているので、注意が必要です。
ラベルは、紙製のものだと、湿気で腐食するので、紙製のものを使用する場合には、チャック付きビニール袋に入れる必要があります。また、マイラーという湿気で腐食しないものをラベルに使う方法もあります。
三、戸山人骨
戸山人骨は、1989年7月22日に発見されました。鑑定は当時札幌学院大学の佐倉 朔先生がなさいました。私は、数日間佐倉先生の助手をつとめました。鑑定書では62体分に相当しますけれども100体以上に上ります。通常の発掘調査でこのように大量のばらばらな骨が出ることはまずありません。
それに似たような状態というのはまれにありますが、それは古墳時代の横穴式石室です。ここからは結構ばらばらな人骨が多数出土する事がありますが、100体も出土することはまずありません。このような場合には最少個体数という考え方をしますが、古墳時代人骨の場合には、残存状態の良い側頭骨が出土する場合が多く、この数から最小個体数を推定します。例えば、右側頭骨が13点、左側頭骨が10点出土した場合には、最少個体数は13体となります。この、13点と10点を足して23体ということはしません。もちろん13体よりも多いかも知れませんが。左右そろった状態で10対出土すれば、個体数は10体とわかります。私どもが発掘していて、縄文時代の頭の骨が全部溶けて耳飾りが耳の位置にだけ１対出土する場合が時々あります。その場合は、ほぼ確実に一体だとわかります。
また、人骨の多くがモンゴロイドの特徴を備えていると報告されています。モンゴロイドとは、アジア系人とも言いかえられますが、人類学的には古モンゴロイドと新モンゴロイドがあります。新モンゴロイドは別名渡来系・北方系・弥生系、古モンゴロイドは別名在来系・南方系・縄文系と呼ばれます。この新モンゴロイドと古モンゴロイドの比率は、
７対３とも６対４とも言われています。つまり、渡来系の人の方が多いと考えられているわけです。
四、発掘調査に期待できること
発掘調査に期待できることは、非常に多いと思います。きちんと記録を取りながら発掘調査を行えば、実際には人骨の接合も出来るかもしれません。人類学の立場からは、「あらゆる可能性も考慮しつつ、先入観を排し、出来る限り中立の立場で、科学的冷静さを保ちながら臨むことが重要ではないか」と思います。
戦争遺跡の発掘
群馬県埋蔵文化財調査事業団
主席専門員 菊池 実
群馬県埋蔵文化財調査事業団の菊池と申します。今日は私の研究テーマである戦争遺跡からお話をさせていただきます。前半を、戦争遺跡とはどういうものか、どのような遺跡が存在して、またどのような遺構があって、その特徴はどういうものかを、後半は具体的な発掘調査を、戦争遺跡が発見された場合にはどのような調査を、どのような段取りで進めて行くのかということでお話をいたします。
私が戦争遺跡の調査を始めたのは1993年からです。国内で調査を始めたのではなくて、中国の東北部（旧満州国）所在の関東軍要塞の調査を、ハルビンの東北烈士紀念館、黒竜江省革命博物館、それから文物管理所と共同で調査を進めたのがきっかけでした。ではこれまで、国内では戦争に関連した遺跡の考古学的調査はどうだったのか、実はほとんどそういう調査は行われていませんでした。考古学研究者からは何をやっているんだ、そんな新しい時代の事をやって意味があるのか、そういう風なことを盛んに言われました。ところが九五年、戦後50年の時に、大きな変化がありました。それは広島の原爆ドームについてです。3月に文化庁の特別史跡名勝天然記念物、及び史跡名勝天然記念物指定基準の一部が改正されました。それから6月、国は原爆ドームを文化財保護法の史跡に指定し、9月、世界遺産に政府推薦されました。96年12月、世界遺産一覧表に記載されて、広島原爆ドームは世界遺産になりました。政府推薦された理由は「人類史上初めて使用された核兵器の惨禍を伝え、時代を超えて核兵器の究極的廃絶と世界の恒久平和の大切さを訴え続ける人類共通の記念碑」という理由です。ただし、原爆ドームが保存されて世界遺産になるまでの経緯というのは、実に30年に渡る取り組みがありました。1964年に広島の平和団体や被爆者団体などが原爆ドームの保存を広島市長に要請しています。市長がドームの保存を決意したのが、翌年です。そして市議会が原爆ドーム保存を決議したのが1966年のことです。このように30年間の取組がありましたが、その間、被爆を伝える建物がどんどん消えて行きました。95年にはもう一つの原爆の被災地であった長崎でも浦上刑務所支所の保存問題がありました。
それでは、広島原爆ドームに代表される近代の戦争遺跡とはどういうものか。まず一つはその時代的な範囲です。幕末開国頃から第二次世界大戦、アジア太平洋戦争の終結頃までをその時代の範囲と考えます。1868年の戊辰戦争から1877（明治10）年の西南戦争に至る間を除くと他国の領土での戦争であったという大きな特徴があります。戊辰戦争から西南戦争までは国内の戦争でした。それ以後は、朝鮮半島、中国大陸、東南アジア、それから南太平洋地域にわたる戦争でした。国内を見ると、1944（昭和19）年6月にＢ29による日本本土初空襲がありました。それまでは銃後と呼ばれていた国内でしたが、このＢ29による本格的な空襲（1942年のドーリットル空襲を除いて）以後は、国内も戦場となりました。このように調査・研究の対象地域はアジア太平洋全域に及ぶということです。日本国内のことだけを考えてはいけない。国内の事だけでは近代の戦争遺跡を考えることはできないということになります。
それでは、その戦争遺跡はどのような資料として残されているか、現状見られるか、ということです。まず大きな特徴としては、非埋没資料と埋没資料に分かれます。この非埋没資料というのは地上に残っている資料です。例えば木造だとか、鉄筋コンクリ―ト造り等の建造物や構造物が挙げられます。その構造物の一つで、今注目されているものに、掩体壕と呼ばれる、飛行機を格納した、秘匿した施設があります。これは国内でもかなり残存しているということがわかってきました。それから土塁などの土木構築物が挙げられます。それから埋没資料とは、これは地中や水中に残こされている資料になります。これが考古学的な遺跡となります。遺跡が形成された大きな特徴としては、まず戦災による消滅が国内外にあります。さらに敗戦時における意図的な破壊が行われています。それから関連資料の焼却、地中や水中への処分が行われて、証拠隠滅が徹底的に行われています。1945年（昭和20年）8月15日の敗戦を期して日本陸海軍・政府を含めて徹底的な証拠隠滅が行われています。このために戦争遺跡の調査を考えた場合に、この限られた時期の遺跡の調査・研究というのは非常に重要になってくるものと思います。証拠隠滅がどのようなに行われたのか、といった事実を明らかにすること、それを遺跡からどう読み取るのか、これが戦争遺跡研究の一番最後の段階となり、重要視されるのでは、という思いでいます。
それで実際に遺跡から情報をどのように引き出すのか、遺跡にはどのような情報が残されているのか、ということを考えてみます。遺跡にはかつてその場所で展開された歴史の営みが土地に刻みこまれた様々な遺構として残っています。そこで使われたさまざまな遺物が廃棄され、または何かの事情で使用が中止された状態で埋没しています。これらの遺構や遺物はかつて有機的に関連を持って機能していた時の相互の関係を化石の様に地下に固定させています。それから埋没している遺構・遺物は多くの場合、同時性を意味する平面的な関係とともに、時間的な前後関係を意味する層位的な上下関係を有しています。遺跡から得られる情報は、調査技術と問題遺跡の絶えまない発展によって質量とも限りなく豊かになっていきます。
そこで私が今まで取り組んできた遺跡について少しお話します。これは韓国の済州島に残る戦争遺跡です。私は93年から2004年まで、中国東北部の調査を継続してきました。その後、韓国・済州大学校の先生から、済州島には日本軍の遺跡がいっぱい残されている、これについて共同で調査できないだろうかという相談を受けました。そこで05年から済州島に残る戦争遺跡の調査を始めました。様々な遺構が残っていました。左下が掩体壕です。飛行機の秘匿施設になります。コンクリート製で非常に頑丈に造られている施設なので壊すことができない、地元の農家の方々も本当は壊したいんだけれども壊せないということで今日まで残っています。国内では茨城県の神之池（ごうのいけ）海軍航空隊跡にコンクリート製掩体が残っています。右上は、済州島に残る特攻基地です。「回天」の特攻基地ですが、こういったものも残っています。国内でも「回天」や「震洋」の特攻基地跡は、まだ残っています。
それでは埋没資料、地中や水中に埋没した資料にはどのようなものが残っているか。左が海没した零戦、これはニューギニアで見つかったものです。水中には、沖縄近海も含めて、実は日米両軍の艦船や戦闘機などがかなり海没しています。こういった調査をするには、考古学のなかでも水中考古学という研究分野がありますが、そういった調査の対応は可能かと思います。それから右側の資料、これは先月沖縄に行ってきましたが、西原町で見つかった日本軍陣地壕の中から発見された人骨です。この上の写真に4体の人骨が写っています。1945年5月の段階で西原町が日米の激戦場となった時に、日本軍陣地壕が多数造られていました。今年に入って見つかった4ヵ所の陣地壕のうちの一つから、埋没していた土砂を取り除いたところ4体の並べられた人骨が見つかりました。調査担当（ボランティア活動で調査）の方からお話を伺いましたら、人骨の出土状況や残された状況を見ると、おそらく負傷した将兵が戦友に運ばれて壕の中に収容され、そのまま亡くなったのではないか、というようなことでした。この4体の人骨の少し離れた場所からもう１体の人骨が見つかりました。異様な雰囲気の人骨でした。頭骨がなくて手足の骨が散乱しています。それから肋骨が部分的に残っています。そしてその周りから日本軍の擲弾筒の破片が出てきたというんですね。これはどういうことなのかというと、陣地に残されたたった一人の兵隊がもはやこれまでと思い自爆した跡だということが分ってきました。実は沖縄ではこういった戦争遺跡はまだかなりあります。昨年から那覇市の真嘉比という所で、これもボランティア活動で遺骨収集が行われています。その過程で172体に上る日本軍兵士の遺骨が収集されましたが、調査はボランティアのために、細かい記録類作成というのが難しい、予算的にも難しいということです。それでも人骨出土の写真や地点の記録をとって何とか遺骨を遺族の元に帰したいと、収集が行われています。人骨の周辺からは所持品、例えば印鑑とか名前の記されたものなどが出てきています。それを厚労省に調べてほしいと、遺族の方に返したいとおっしゃっていますが、スムーズに進まないという現状だそうです。沖縄では今後も人骨が検出されるでしょう。それから、つい最近では硫黄島の遺骨収集という話が新聞紙上に出ました。従来の厚労省の遺骨収集の方法は、過去において沖縄でもそうだったのですが、ガマなり洞窟なりを重機で掘って、ただ骨だけを集めてくる。そういった方法では一人ひとりの亡くなった最後の状況が全く記録されない。骨だけ集めてくればいいような、これまでの日本の遺骨収集というのはそういったことが行われてきましたが、そうではなくてきちんとした記録をとって一人ひとりの身元を確認して、遺骨を返すべきだろうということを先月沖縄に行って改めて実感しました。
それから、戦争遺跡の大きな特徴の一つ、意図的な破壊、組織的に破壊されていることについてです。その代表例は、皆さんもよくご存じの中国東北部（旧満洲）の七三一部隊跡。そういった所に代表されます。国内でも一部にそういう破壊が行われていますが、大々的には国外における日本の施設関係が破壊の対象になってきています。
それから、これは意図的な破壊と密接に結びつきますが証拠隠滅ですね、証拠隠滅が徹底的に行われています。2003年に問題が浮上した茨城県神栖の毒ガス問題、同年に中国東北部のチチハルで発生した毒ガス事件。いずれも関心がありましたので、現地に出掛けて行きまして現場を確認にしてきました。証拠隠滅が徹底的に行われたということが大きな特徴です。
このような特徴を持つ戦争遺跡ですが、どのような種類があるのか、これは大雑把な分類ですが8つに括っています。政治行政関係、軍事防衛関係、生産関係、戦闘地戦場関係、居住地関係、埋葬関係、交通関係、その他ということです。これあくまで便宜的なもので、あらゆる遺跡が含まれるということを考えていいと思います。例えば、陸軍軍医学校跡も、もし分けるとすれば政治行政関係の中に入ってくるのかなあという感じはしますが、戦争にかかわったすべての遺跡が網羅されるということです。こちらの遺跡は、名古屋城の三の丸遺跡で発見された戦争遺跡、特に防空壕が多かったです。
それから遺跡からどのような遺物が発見されるのか、これも大きく六種類に分けてみました。兵器類、軍用品、日用品、建築資材、工具、電気器具などですが、戦争に関連するものですから、兵器類というのはごく一般的に出てきます。例えば銃砲や手榴弾、鉄兜などです。軍用品としたものに、例えば書類関係などもこの中に入れていいと思います。日用品関係では兵隊が日常使っていたもの、歯ブラシなど、実際遺跡から発見されています。こちらの写真は勤労奉公隊銘食器です。中国黒竜江省の綏芬河という所で、綏芬河要塞の調査を、綏芬河市、綏芬河の博物館、文物管理所と共同で調査しましたが、その要塞跡から採集された食器です。要塞跡からは人骨も発見されています。
それでは、実際に調査を始める場合の段取りです。どのように調査を始めるのか。まず、調査の目的、遺跡の考古学的な解釈や地域の歴史的研究課題にもとづき、何らかの学問的課題を解くことを目標とします。日本の発掘調査というのは、基本的には学術調査と緊急調査（事前調査）と、二つに分かれますが、遺跡発掘調査件数の96％は、緊急調査です。土木工事に伴う、壊される遺跡の調査が主体になります。ですから学術調査というのは、ほとんど行われていない。各大学の考古学研究室が、何々時代の何々を研究したいからということで調査するのがごくわずかに行われるだけで、ほとんどは土木工事に伴う調査です。私が所属する群馬県埋蔵文化財調査事業団は、国の公共事業、例えば新幹線や高速道路など、県の行う事業のほとんどは道路関係です。あと問題になっているのは八ツ場ダムがあります。そういったことで、開発に伴う調査が主体であるということです。しかし、開発に伴う調査であっても、そこには学術的な調査目的がきちんと設定されなければいけないと考えております。そこで一つ大きな問題となっているのが、遺跡の時代範囲の取り扱いです。私が戦争遺跡の調査をはじめた90年代頃には、研究仲間から、何でそんなに新しい時代のことをやっているんだとよく言われました。元々縄文時代の研究をやっていましたから、縄文時代の甕棺の研究、埋葬関係の研究をやっておりましたので、そこから一気に近代に飛んでしまったものですから、皆さんに非常に不思議がられました。その後も調査・研究の蓄積を積んできて、それがやっと関心をもたれてきて、マスコミなども取り上げるようになりました。新聞でも最近はよく「戦争遺跡」という用語も頻繁に出てくるようになりました。そういった意味では十数年来取り組んできた事が報われつつあるかなあと思います。ところが文化庁は一九九八年に「埋蔵文化財の保護と発掘調査の円滑化等について」という通知を出しました。埋蔵文化財として扱う遺跡の時代範囲を全国原則として中世までとする。近世は地域にとって必要なもの、近・現代遺跡は地域にとって特に重要なものを対象とすることができるとしました。これは調査の対象とする時代を、私が学生時代の頃は、だいたい平安時代ぐらいまでがその研究対象でしたが、旧石器時代から平安時代まで。その後、研究が進んできて、中世になって、特に江戸遺跡が注目されてきて近世の遺跡の考古学研究が盛んになって来ました。そうやって考古学研究の時代が拡大されてきましたが、それに伴って開発側との摩擦が頻繁に起こってきました。新しい時代までを調査の対象とすると、開発に伴う工事が遅れてしまう。それから調査費用がかかる。そこで文化庁は足枷をはめてきたんです。要するに中世までをきちっと調査すれば、基本的にはクリアされる、行政側の調査としては。だから遺跡に近世や近代の遺跡があってもその地域にとって重要でなければ調査しなくてもいいんだという切り捨てを行ってきました。九五年に原爆ドームを文化庁は政府推薦して世界遺産にしながらも、一方では埋蔵文化財についてはこういった足枷をはめてきたんです。これにつきましては、地域の近現代史や日本の近現代史を理解するためには欠くことのできない遺跡だという認識が非常に重要だと思います。そういう認識を持って調査に当たるということが重要です。ただ残念ながら日本全国の埋蔵文化財を扱っている、私が所属するような埋蔵文化財調査センターなり、それから教育委員会ですね、そこの担当者というのが、残念ながら全員がこれを共通認識として 次に調査計画です。発掘調査の全工程の見通しと期間、遺物の整理研究と成果の公表の見通し、調査経費の確保、予算の設定などがあります。想定されるどのような時代の遺跡であって、調査面積がどれぐらいになれば、実際どのくらいの期間が必要で、調査を終わっても、次の整理作業の期間、それから報告書を出す、そういったものを見通す全体的な計画が必要になって来ます。調査の期間や予算については、遺跡の性格や時期によって大きな差があることは事実です。旧石器時代の調査、縄文時代の調査、それと江戸時代の遺跡の調査、そういったものはやはり違ってくるということです。これにつきましてはかなり経験がものをいう部分があります。最近はマニュアル化されていて、面積や想定される遺構量から調査期間がどのくらいで、それにかかる経費がどのくらいということでマニュアル化されています。それから調査の過程で、現地説明会の開催やマスコミへの発表は必要になってきます。私が今の職場に入った頃は、埋蔵文化財の重要性を知ってもらいたいということで、盛んに現地説明会を行ってきました。調査も長期におよべば何回も行ったりして、その都度新聞を発表して、見てもらうということを行ってきましたが、最近は予算も厳しく制限されていて、現地説明会を行うこと自体も非常に難しくなっている状況でする。 最後に記録や出土遺物の整理作業、報告書の刊行があります。報告書が刊行されなければ調査は未完だということです。県や市町村の中には、報告書を刊行していないというのは結構あります。調査だけは何とか費用が出てもその後の手当をしてこないというのは結構あるんです。そのために10年、20年経っても遺跡の報告書が出ないで、遺物は野ざらしになっているというのがありました。だからこうした状態にならないように注意しなければならない。そこまで予算の中にきちっと見られているのかということが重要になってくると思います。 それから調査をする体制の問題です。「調査体制と調査範囲」ということで挙げましたが、日本で行われている圧倒的多数の緊急調査は、教育委員会、埋蔵文化財調査センター、それから民間調査組織を中心に編成されます。調査には考古学の専門知識と調査技術を持つ担当者、それから調査代理人、調査補助員、作業員、測量の専門業者など、遺跡の規模にもよりますが、数名から数十名で調査を行います。私が今まで関わってきた調査では、国の関連事業や県の大きな事業だったものですから、遺跡の面積が大きかったとこともあり、多い時は百数十名ぐらいの作業員さんを使っていました。昨年度まで発掘調査をしていましたが、この時は60名ぐらいの作業員さんでした。最近は調査担当者が作業員さんに直接指示をして遺跡の調査をするという体制ではなくなり、民間の調査組織を介在させて、そこに作業員さんを管理してもらい、私たちは調査代理人に指示をして調査する、そういう流れになってきました。それでもそれぞれの土地によって遺跡の状況は違いますので、その地域に精通した担当者が隅々まで見ていかないと良い調査は出来ない、記録作成上不備な調査になってしまうことはあると思います。そして緊急調査の場合は、工事の対象となる遺跡を全面発掘するということはまず大前提です。一部の部分的な発掘だとかそういうことはあり得ません。すべてを調査するということになります。調査に当たっては国家座標や土地の区画にそった発掘区の設定をし、きちんとした記録を残せるように、将来にわたって記録を残せるような段取りを行います。 次に「想定される遺構」ということで考えてみました。名称を付けるとしたら「廃棄土坑」になると思います。調査の現場では、土坑というのは一般的に検出される遺構です。お墓だとか様々なものがあります。ここでは人骨などを廃棄している可能性があることから「廃棄土坑」という名称を付けたらいいと思います。冒頭、川村さんから森村誠一の本ですとか、赤旗の新聞記事が紹介されました。1982年の森村さんの本に15メーター四方で深さ10メーター、それから赤旗の新聞記事では縦7メーター深さ2メーターという、元軍属の方ですか、実際に廃棄に関わった方の証言がありました。この規模を見たときにあくまで個人的な感想ですが、15メーター四方で深さ10メーターということになると、関東ローム層を相当に掘り下げることになります。これの掘削は、重機を用いないで人的でやると相当困難な作業になります。1945年8月の敗戦時、日本軍は組織的な証拠隠滅を徹底して行いました。今回想定される遺構もまさに証拠隠滅の最たるものだと思いますが、8月15日という切羽詰まった状況下、時間的な余裕がない中で、相当な人手を使って行ったとしても、これだけの規模の掘削を行えるものなのか、ちょっと疑問です。かなり難しいのではないかと思います。8月末の段階でマッカーサーは厚木に到着しています。群馬県に米軍が進駐してきたのが9月4日です。そういう状況下で証拠隠滅を図る、それを組織的にやったとしても相当無理があるのではないか。短期間でやらなければならないのは鉄則だと思いますが、その中でこれだけの規模のものを掘り上げるというのは、どうなのかなあ、それだけの時間的余裕はおそらく与えられていなかっただろう。そうなると、縦7メーターというのはおそらく長さが7メーターということでしょう、深さ2メーターという、これぐらいの規模であれば可能であろうと思います。実際に掘って見て15メーター四方で深さ10メーターということになったら、それはそれで組織的に徹底してやったということがかえってわかりますが、想定ではその半分ぐらい、深さ2メートルぐらいではないでしょうか。ローム層はソフトローム層とハードローム層とに分れていますが、ローム層をスコップを使って掘り下げるというのは容易ではないです。これは大変な作業です。
掘り下げて行くと、いろいろなものが出てくると思います。それらのものは可能な限りその場所に残しておくということが大切です。遺物の現位置は非常に重要です。ここから様々な情報を得ることが出来ます。ただし非常に微細なものは、残していくと全体の発掘が出来なくなる場合には取り上げることはありますが、大きな遺物や特徴的なものは可能な限り残すようにして掘り下げる。それから土層断面の確認です。遺構が自然に埋もれたのか、人為的に埋没しているのか、どのような過程を経て埋没していったのかを観察し、記録するということも重要です。これは土層の断面を詳細に観察して記録します。まず土の色調、硬いか軟らかいか、土の中に含まれる粒子、例えば住居跡などであれば焼土だとか、ローム粒子だとか、或いは群馬ではよくありますが火山灰などが含まれているのか、判断していきます。これについても遺構を検出する以上に相当な経験がものをいいます。土の堆積を細かく分けて、それぞれの土の堆積状態、土の状態をきちんと記録にとる、これはやはり経験がものをいってしまいます。ただし人為的に埋もれている場合、人間が一気に或いは機械か何かを使って埋めた場合には土の堆積状態は非常に単純になりますので、これの識別は比較的簡単にできるものと思います。調査を進めていって遺物はいろいろ出てくる。当然写真記録をとります。遺物出土状況の写真、完掘した状態の写真、これは記録写真としては非常に重要です。もう一つ重要な記録の作成としては、平面図、断面図、遺物の出土状況図の作成があります。どのような平面的な分布をしているのか、それから遺物の上下関係、これを記録します。要するにものの細かな出土状況を観察する、記録をとるということが重要です。ここでもし仮に図面を作成していないということになれば、これは完全に調査の失敗になります。誰も後に検証できないからです。ものがどこからどういう状態で出土したのか、これと共伴する遺物はどうなのか、そういうことの記録をとっておかなければ、調査をしたことにはならない、というよりも遺跡を完全に壊してしまった、完全な失敗調査になります。
最後に、調査をして様々な記録を作成した、それからどうしていくのかということです。それは出土遺物の洗浄・注記・接合・復元、それから遺物の実測・図化・写真撮影。遺構の図面修正・トレース。撮影した写真の整理。事実記載の原稿執筆と科学分析、考察。そして報告書を刊行する。私たちは開発に伴う調査を主体に行っていますが、例えば一年間遺跡を調査するとだいたい整理期間は一年から二年かかります。もちろん遺跡によって様々ですが。ですから発掘調査と同等の期間を最低限確保しておかなければ、整理作業から報告書の刊行までを行えないということになります。報告書の刊行をもって調査は完了ということになります。ここまで出来なければ、調査は未完であり、これが永遠に出なければ完全に調査は失敗。誰も検証できないということになってしまいます。今回は、厚労省のどういう部署が、どういう方が担当として実際の調査を進められるのか、大変に関心もありますが、これまでお話したことが基本的に出来なければ調査の担当にはなれないということは、考古学の立場から言わせていただきたいと思います。これで私のお話を終わらせていただきます。
